안녕하십니까.

해결중심관련하여 공부를 하던 중, 해결중심치료, 해결중심상담, 해결중심단기상담, 해결중심단기치료, 해결중심접근 등 다양한 명칭이 혼용되어 사용되고 있음을 알게 되었습니다.

이에 아래 세 가지 사항에 대해 개인적으로 정말 궁금하여 여쭙고자 합니다.

1.공식적인 명칭은 무엇으로 사용하는 것이 바람직한지요?

저는 처음에 해결중심단기치료라는 용어로 접하였으나, 현재 해결중심치료학회에서는 해결중심치료라는 명칭을 사용하고 있으며, 시중 서적에서는 대체로 해결중심(가족)상담이라는 표현이 많이 쓰이고 있는 것으로 보입니다. 이러한 상황에서 공식 명칭은 해결중심치료로 이해해도 될지 궁금합니다.

2.기존의 '해결중심단기치료(Brief Therapy)'에서 '단기'라는 표현이 빠진 이유는 무엇인지요?

학회 차원에서 명칭을 해결중심치료로 정한 배경이 있다면 그 이유를 알고 싶습니다.

3.공식적인 자리에서도 '해결중심상담'이라는 용어를 사용해도 무방한지요?

 해결중심 접근은 내담자의 강점과 자원을 발견하고 이를 바탕으로 해결의 방향을 함께 모색하는 모델?인데, 개인적으로는'치료'라는 용어가 전문가가 문제를 진단하고 해결 방안을 제공하는 방식, 예컨대 의사가 약을 처방하는 이미지와 유사하게 느껴져 다소 부담스럽습니다.

바쁘신 와중에 읽어주셔서 감사합니다.

답변을 부탁드립니다.